Die frühere Schweizer Aussenministerin Micheline Calmy-Rey hat den Bundesrat für seinen Auftritt in der Neutralitätsdebatte zum Ukraine-Krieg harsch ...
Wird die Schweiz künftig die ukrainischen Interessen in Russland vertreten? Die ehemalige Aussenministerin Micheline Calmy-Rey sagt, ...
Das Ziel der SVP ist es, Wirtschaftssanktionen als Kriegshandlungen zu betrachten und folglich im Fall des Krieges in der Ukraine die Schweiz daran zu hindern, Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Eine solche Definition würde die Wirtschaft fördern, indem sie es ermöglicht, weiterhin Handel zu treiben, als wäre nichts geschehen, mit einem Wettbewerbsvorteil. Ich denke hier an Südafrika, als die Schweiz keine Sanktionen gegen das Apartheidregime verhängte und wirtschaftlich davon profitierte. Sie liegen sicherlich nicht in einer neuen Definition der Neutralität mit ihren vielen Unklarheiten, sondern vielmehr in ihrer Anwendung auf die Komplexität der Kriege, die wir erleben. Die Debatte um die Neutralität hat sich tatsächlich intensiviert, was mit dem Krieg in der Ukraine begründet wird. Die von der Schweiz ergriffenen Wirtschaftssanktionen verstossen nicht gegen die Neutralität. Stellen wir uns vor, dass auf die Sanktionen verzichtet wird. Die Vereinten Nationen sind machtlos, und das ist traurig, ja sogar gefährlich für ein Land wie die Schweiz, denn wir sind keine Grossmacht und unsere Sicherheit beruht zum grossen Teil auf Regeln, die für alle Staaten gelten. Er versäumte es, die Positionen der Schweiz bei der Pressekonferenz zu Beginn des Krieges klar darzulegen. Die Konferenz in Lugano wird sich mit der Frage des Wiederaufbaus der Ukraine und seiner Finanzierung befassen. Die Schweiz stellt diese Verbindung her, insbesondere vertritt sie die amerikanischen Interessen im Iran, die russischen Interessen in Georgien und umgekehrt. Nach den uns vorliegenden öffentlichen Informationen würde die Schweiz über die Vertretung der ukrainischen Interessen in Russland verhandeln. Die Schweiz serviert nicht nur den Kaffee, sondern kocht auch das Essen. Die ehemalige Aussenministerin Micheline Calmy-Rey sagt, was von der Wiederaufbaukonferenz in Lugano zu erwarten ist. Micheline Calmy-Rey sass zwischen 2003 und 2011 für die SP im Bundesrat und war Vorsteherin des Aussendepartements. Aufgrund ihrer Aufgabe als Aussenministerin wurde die Neutralität zu ihrem Spezialgebiet, über das sie 2020 ein Buch veröffentlicht hat.
Micheline Calmy-Rey revient sur la prestation du Conseil fédéral dans le débat sur la neutralité dans le contexte de la guerre en Ukraine.
"Il faudrait réfléchir à actualiser la définition de la guerre en droit international", dit Mme Calmy-Rey. Et de rappeler que la Suisse n'a pas abandonné sa neutralité. "La Suisse n'exporte pas d'armes aux parties en conflit. Le Conseil fédéral "a oublié de dire quelle était sa position", déclare Mme Calmy-Rey dans une interview donnée au portail d'information Blue News publiée mercredi.
L'Occident a pris la décision de limiter la guerre au territoire ukrainien et exclut toute implication directe en Ukraine. On laisse donc l'Ukraine se ...
Il a omis d'exposer clairement les positions de la Suisse lors de la conférence de presse au début de la guerre. La neutralité suisse est fondée sur le respect du droit international. Le modèle de l’UDC est finalement un modèle commercial. Les conditions d'application du droit de la neutralité sont donc réunies. Nous ne livrons pas d'armes aux belligérants et nous leur interdisons l'utilisation de l'espace aérien suisse. Au contraire, elles visent à encourager les belligérants à rétablir l’ordre international et la paix. Si le Conseil fédéral avait communiqué plus clairement cet état de fait, les questions relatives au droit de la neutralité ne se poseraient pas. La Suisse assure ce lien, notamment elle représente les intérêts américains en Iran, les intérêts russes en Géorgie et vice et versa. Dans la mesure où Ursula von der Leyen et Emanuel Macron ont déjà exprimé leur intention à ce sujet, il appartiendra à la diplomatie suisse de bien se coordonner avec l’UE afin de ne pas apparaître en concurrence avec elle. Aujourd’hui, je pense que le temps de la diplomatie n'est pas venu parce que d'un côté comme de l'autre et il y a l'espoir de vaincre. - Le second aspect, c’est la protection des intérêts : lorsque deux États n'ont plus de relations diplomatiques, un Etat tiers peut assurer la liaison entre les deux. C’est la forme la plus élaborée des bons offices. La France et l'Allemagne qui maintiennent un dialogue avec le président russe sont critiquées. Les tensions entre pays européens pourraient s’aggraver avec le temps.