Woke

La philosophe voit des origines communes à l'engouement pour le 'bien-être' et à la vague 'woke' actuelle. Mais cette nouvelle "idéologie" l'inquiète ...

Combien de gens ont perdu leur vie à correspondre à une identité qui n'était au fond pas la leur ? Et enfin conceptuellement, l'identité est une notion très mal construite signifiant à la fois le même (être identique) et le différent (être spécifique). Pour toutes ces raisons je montre que le sentiment de soi, de nous et des autres, ne peut jamais venir d'une quête identitaire mais du courage de sa liberté. Mais au-delà du woke c'est l'identité qui me semble un concept liberticide plus que libérateur. A titre collectif l'identité tourne à l'idéologie (on le voit aujourd'hui avec le woke). A titre individuel, l'identité fige dans des rôles et déguise autant qu'elle ne formate. Notez bien que je ne suis pas contre les prises de conscience que le woke apporte, certaines ont été très utiles, mais le concept d'identité me semble un des plus redoutables, c'est tout l'objet de mon prochain ouvrage, Le siècle des égarés (dont la sortie est prévue en septembre, NDLR). Les gens achètent des romans de gare tout en sachant que ce n'est pas de la grande littérature. Pour le développement personnel, c'est à peu près pareil. Le public sent bien que le développement personnel est creux, mais c'est facile à lire, ça réconforte le temps de la lecture, et c'est bien pour la plage. La communauté à laquelle s'agrège l'individu est là pour le rehausser, on rentre dans ce groupe pour se sentir mieux soi-même : plus fier, plus reconnu, moins injustement traité, etc. Si on me répond "oui mais ça marche" ! Mais l'effet placebo aussi marche ! Encore une fois ce ne sont pas les effets mais la qualité des causes que je questionne, car elles me semblent plus liberticides que libératrices et plus impersonnelles que personnelles. Non, la philosophie n'est pas une recette de bonheur ou un coaching existentiel ! Elle reste une discipline rigoureuse et intellectuelle. Il n'y a que des titres certifiés ou des DU (diplômes universitaires), qui sont très loin des diplômes académiques d'Etat. Le développement personnel est à la psychologie ce que l'homéopathie et autres douceurs sont à la médecine. Nous avons affaire là encore à quelque chose qui "ne fait pas de mal" mais qui ne fait pas vraiment de bien non plus. Beaucoup d'acheteurs se trouvent dans un état de fragilité, et je comprends très bien leur attente et leur besoin. C'est tout à fait compréhensible. Mais le bien n'est jamais un argument suffisant en philosophie. Beaucoup de coachs se sont offusqués de ce rattachement, en prétendant d'un ton docte qu'il ne fallait absolument pas confondre les deux.